📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Бердигүл 2016 оны 3 сарын 1-нөдөр Өлгий сумын 16 дугаар цэцэрлэгийн үйлчлэгчийн ажилд орж 3 сар ажиллаад чөлөөлөгдсөн. Шүүхийн шийдвэрээр ажилд эргүүлэн тогтоосон тул гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Бердигүл - Шүүхийн шийдвэр биелэгдсэнгүй, ажлаас чөлөөлсөн тушаал гаргаагүй гэж үзэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Өлгий сумын 16 дугаар цэцэрлэгийн эрхлэгч - Ш.Бердигүлийг гэрээт үйлчлэгчээр ажилд авсан, шүүхийн шийдвэр биелэгдсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Бердигүлийг 16 дугаар цэцэрлэгийн гэрээт үйлчлэгчийн ажилд эгүүлэн тогтоосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Ш.Бердигүлийг ажлаас чөлөөлсөн тушаал гаргаагүй, шүүхийн шийдвэр биелэгдсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдол хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр биелэгдсэнгүй, ажлаас чөлөөлсөн тушаал гаргаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдол хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль зэрэг хуулийн зүйл заалтууд үндэслэл болсон.
- Анхан шатны шүүх нь Ш.Бердигүлийг ажлаас чөлөөлсөн тушаал гаргаагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хангасан.
- Хариуцагч нь Ш.Бердигүлийг гэрээт үйлчлэгчээр ажилд авсан, шүүхийн шийдвэр биелэгдсэн гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдол хангахгүй орхисан.