📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Мөнгөншагай, Б.Бүжинлхам нар Б.Манлайжаваас 13.000.000 төгрөг, Ч.Цагаансарнайгаас 2.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Мөнгөншагай, Б.Бүжинлхам нар - Б.Манлайжаваас 13.000.000 төгрөг, Ч.Цагаансарнайгаас 2.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Манлайжав - нэхэмжлэгч нарт 13.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан. Ч.Цагаансарнай - 2.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Цагаансарнайгаас 2.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, Б.Манлайжаваас 13.000.000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.1, 43.1.1, 243.1, 497.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Манлайжав
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хэсгийг өөрчлөн.
- Шийдвэр: Б.Манлайжаваас 11.000.000 төгрөг, Ч.Цагаансарнайгаас 2.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгох тухай магадлал өөрчлөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 59.3 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Манлайжав
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэл болгосон.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017-02-24-ний өдрийн 595 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Б.Манлайжав нь нэхэмжлэгч нарт 13.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэл болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Манлайжаваас 11.000.000 төгрөг гаргуулах тухай магадлал өөрчлөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хэсгийг хэвээр үлдээсэн нь буруу байсан.
- Хариуцагч Б.Манлайжав нь нэхэмжлэгч нарт 13.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэл болсон.
- Хариуцагч Ч.Цагаансарнай нь нэхэмжлэгчээс 2.000.000 төгрөг авснаа үгүйсгээгүй бөгөөд тэдгээрийн хооронд хууль болон гэрээнд заасан үүрэг үүсээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух