Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч нягтлан бодогчоор ажиллахдаа хуурамч баримт бүрдүүлж, эд хөрөнгө завшсан, хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: “Их-Уул Дулаан” ОНӨҮГ; хариуцагчаас 1 490 000 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.Ууганжаргал; 215 000 төгрөгийг төлөхөд зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-12, Дугаар: 70
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 424 144 төгрөгийн хохирол гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамж 37 736 төгрөгийг төлүүлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1; эрүүгийн байцаалтын баримтаар нотлогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-16, Дугаар: 09
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг хэтэрхий өндөр тогтоосон.
• Шийдвэр: Хохирлыг 215 000 төгрөг болгож, үлдэхийг хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамжийг 7 100 төгрөг болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4; хохирлыг баримтаар нотлоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: yyyy-mm-dd, Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх журмыг зөрчсөн, анхан шатны шийдвэрийг буруу өөрчилсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхиж, тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн байцаалтын баримт иргэний хэрэгт шууд нотлох баримт болохгүй, нэхэмжлэгч хохирлын хэмжээг баримтаар нотлох үүрэгтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, хариуцагчийн зөвшөөрсөн 215 000 төгрөгийг олгож, үлдээлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 115.2.2-т нийцнэ.
• Анхан шатны шүүх эрүүгийн баримтад тулгуурлан хэт өндөр хохирол тогтоосон нь хууль ёсны үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зөв хэрэглэгдсэн ч нотлох үүрэг хангагдаагүй.