📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Батсайхан Г.Хонгорхүүдтэй 2016 оны 10 сарын 06-ны өдөр 65 сая төгрөг болон 200.000 юанийг зээлж, барьцаанд автомашин болон үл хөдлөх эд хөрөнгө тавьсан. Харин Г.Хонгорхүү зээлийн төлбөрийг биелүүлэхгүй байсан тул Х.Батсайхан 278 сая төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Батсайхан - Г.Хонгорхүүд зээлийг биелүүлэхгүй байсан тул 278 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Г.Хонгорхүү - Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, 64 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Хонгорхүүд 276 сая төгрөгийг гаргуулах, Х.Батсайханд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1.547.950 төгрөгийг хэвээр үлдээх шийдвэр үүсэгдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Хонгорхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, 64 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Хонгорхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, 64 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, хариуцагчийн 276 сая төгрөгийн шаардлагыг хангасан нь үндэслэл бүхий.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, нотариатаар гэрчлүүлсэн тул хүчин төгөлдөр гэсэн анхан шатны дүгнэлтээр хянасан.
- Хариуцагчийн 2017 оны 9 сарын 22-ны өдрийн баримтаар 278 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсөн, үүнээс 2 сая төгрөгийг төлсөн нь тогтоогдсон тул 276 сая төгрөгийн шаардлагыг хангасан.
- Барьцааны зүйл болох автомашин болон үл хөдлөх эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар барьцааны гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргаагүй байна.