Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Батсайхан Г.Хонгорхүүдтэй 2016 оны 10 сарын 06-ны өдөр 65 сая төгрөг болон 200.000 юанийг зээлж, барьцаанд автомашин болон үл хөдлөх эд хөрөнгө тавьсан. Харин Г.Хонгорхүү зээлийн төлбөрийг биелүүлэхгүй байсан тул Х.Батсайхан 278 сая төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.Батсайхан - Г.Хонгорхүүд зээлийг биелүүлэхгүй байсан тул 278 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Г.Хонгорхүү - Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, 64 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Хонгорхүүд 276 сая төгрөгийг гаргуулах, Х.Батсайханд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1.547.950 төгрөгийг хэвээр үлдээх шийдвэр үүсэгдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Хонгорхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, 64 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Хонгорхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, 64 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, хариуцагчийн 276 сая төгрөгийн шаардлагыг хангасан нь үндэслэл бүхий.
• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, нотариатаар гэрчлүүлсэн тул хүчин төгөлдөр гэсэн анхан шатны дүгнэлтээр хянасан.
• Хариуцагчийн 2017 оны 9 сарын 22-ны өдрийн баримтаар 278 сая төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрсөн, үүнээс 2 сая төгрөгийг төлсөн нь тогтоогдсон тул 276 сая төгрөгийн шаардлагыг хангасан.
• Барьцааны зүйл болох автомашин болон үл хөдлөх эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар барьцааны гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргаагүй байна.