Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Харуул хамгаалалтын үйлчилгээний төлбөрийн маргаан, Евролайн ХХК-аас Булнайн-Ар ХХК-д шаардах эрх шилжүүлэгдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Булнайн-Ар ХХК, 14.700.000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: О.Мөнгөнсүх, О.Оюунчимэг, нэхэмжлэлийг үгүйсгэж, О.Мөнгөнсүх сөрөг нэхэмжлэл 7.310.200 төгрөг (алдагдлын хохирол) гаргуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-07, Дугаар: 101/ШШ2017/00116
• Шийдвэр: О.Оюунчимэгээс 14.700.000 төгрөг гаргуулж, О.Мөнгөнсүхийн хэсгийг хэрэгсэхгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-10, Дугаар: 691
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Процедурын зөрчил, гэрээний үүрэг биелүүлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зарим үндэслэл өөрчилж хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, ИХШХШТХуулийн 117.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч О.Оюунчимэг
• Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны хуралдааны журмын зөрчил, гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхижээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны магадлал хуулийг зөв хэрэглэсэн, гэрээний шаардах эрх шилжүүлэгдсэн, үйлчилгээ үзүүлсэн нь нотлогдсон.
• Сөрөг нэхэмжлэлийн алдагдал нотлогдоогүй, тооцоо нийлүүлэх акт, рапортон бүрэн хүлээлцсэн.
• Хяналтын гомдол ИХШХШТХуулийн 176.2.1-д нийцэхгүй тул хангахгүй.