Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Батбилэг Б.Нарантуяад орон сууц хөлслөх гэрээний дагуу 4 500 000 төгрөг төлөөгүй тул хөлст гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.Батбилэг - хариуцагч Б.Нарантуяад 2015 оны 8 дугаар сарын 25-наас 2016 оны 5 дугаар сарын 25-ны өдрийг хүртэл 9 сарын хугацаанд 4 500 000 төгрөгийг төлөөгүй тул гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Нарантуяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 4 500 000 төгрөг гаргуулсан тул давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Нарантуяагаас 4 500 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч С.Батбилэгт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 86 950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас 86 950 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчт олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Батбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн тухай баримтыг нотлохгүй байсан тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Батбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан тул хяналтын шатны шүүх хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.3. дахь зохицуулалтын дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн итгэмжлэлийн хугацаа дууссан байх боловч төлөөлөгчийн бүрэн эрх 1 сарын хугацаанд хэрэгжих боломжгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл муутай байсан.
• Хариуцагч шүүх хуралдааны товыг түүний оршин суугаа хаягаар баталгаат шуудангаар мэдэгдсэн тухай баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2., 44.4.-т заасан нотлох баримтын шаардлагыг хангахгүй байсан.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хэмжээнд хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ зохигчдын хооронд орон сууц хөлслөх гэрээний харилцаанаас үүссэн эрх зүйн асуудлыг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий дүгнэсэн.