📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Элбэгдорж нь Ариг банктай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж 14 сая төгрөг зээлсэн боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ариг банк ХХК нь зээлийн гэрээний дагуу 22.540.391 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ш.Элбэгдорж нь зээлийг өөр хүн авсан, өөрийн хашаа байшингаа зөвхөн барьцаалсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-01-13, Дугаар: 101/ШШ2016/00199
- Шийдвэр: Ш.Элбэгдоржоос 22.540.391 төгрөг гаргуулж Ариг банк ХХК-д олгож, үүргийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-03-09, Дугаар: 663
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Тодорхойгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Тодорхойгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-24, Дугаар: 101/ШШ2016/00199
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийг өөр хүн авсан, зээлийн төлбөрөөс тодорхой хэсэг нь төлөгдсөн байхад хасаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын тайлбараас үзэхэд нэхэмжлэгч 2014 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдрийн 14/139 дугаар зээлийн гэрээний дагуу 14 сая төгрөгийг хариуцагчид бус, харин Б.Билгүүнд өгсөн гэж үзэхээр байна.
- Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хуулийн 211.1, 242.3-т нийцээгүй байна.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух