📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт 15,000,000 төгрөгийг үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалан, сарын 7 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн. Мөн нэмэлтээр 2,700,000 төгрөгийг амаар тохирч, 10 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн эргэн төлөлт болон хүүгийн тооцоолол дээр талууд маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн зээлийн үлдэгдэл 10,000,000 төгрөг, алданги 5,000,000 төгрөг, нийт 15,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн зарим хэсгийг төлсөн, амаар байгуулсан гэрээний хүүг төлөхгүй, нийт 5,873,500 төгрөг төлөхийг зөвшөөрнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-03-16, Дугаар: 102/ШШ2017/00737
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 12,015,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 186.1. Хэрэгт авагдсан баримтаар хариуцагч нарын төлсөн төлбөрийг тооцож, үндсэн зээл болон алдангийн үлдэгдлийг тодорхойлсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-05-12, Дугаар: 1129
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Амаар байгуулсан зээлийн гэрээнд хүү тооцох үндэслэлгүй тул төлбөрийн тооцооллыг буруу хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах төлбөрийг 10,545,000 төгрөг болгон бууруулав.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.3. Хүү тогтоосон зээлийн гэрээг бичгээр хийх шаардлагыг хангаагүй тул 2,700,000 төгрөгийн зээлд хүү тооцохгүй, хариуцагчийн хүүд төлсөн мөнгийг үндсэн төлбөрөөс хасч тооцно.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-12, Дугаар: 001/ХТ2017/00918
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх тооцооллыг буруу хийж, нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 282.3-т заасан зээлийн гэрээг бичгээр байгуулах шаардлага нь зээлдүүлэгчийн хүү шаардах эрхийг хязгаарлахаас бус, зээлдэгчийн хүүг сайн дураараа хүлээн зөвшөөрч төлөх эрхийг хязгаарлахгүй.
- Хариуцагч амаар байгуулсан зээлийн гэрээний хүүд 2,040,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч төлсөн нь хууль зөрчөөгүй бөгөөд энэ нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл юм.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн сайн дураараа төлсөн хүүг үндсэн зээлийн төлбөрөөс хасч тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийн тооцооллыг зөв гаргасан байна.