📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт 15,000,000 төгрөгийг үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалан, сарын 7 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн. Мөн нэмэлтээр 2,700,000 төгрөгийг амаар тохирч, 10 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн эргэн төлөлт болон хүүгийн тооцоолол дээр талууд маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн зээлийн үлдэгдэл 10,000,000 төгрөг, алданги 5,000,000 төгрөг, нийт 15,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн зарим хэсгийг төлсөн, амаар байгуулсан гэрээний хүүг төлөхгүй, нийт 5,873,500 төгрөг төлөхийг зөвшөөрнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-03-16, Дугаар: 102/ШШ2017/00737
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 12,015,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 186.1. Хэрэгт авагдсан баримтаар хариуцагч нарын төлсөн төлбөрийг тооцож, үндсэн зээл болон алдангийн үлдэгдлийг тодорхойлсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-05-12, Дугаар: 1129
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Амаар байгуулсан зээлийн гэрээнд хүү тооцох үндэслэлгүй тул төлбөрийн тооцооллыг буруу хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах төлбөрийг 10,545,000 төгрөг болгон бууруулав.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.3. Хүү тогтоосон зээлийн гэрээг бичгээр хийх шаардлагыг хангаагүй тул 2,700,000 төгрөгийн зээлд хүү тооцохгүй, хариуцагчийн хүүд төлсөн мөнгийг үндсэн төлбөрөөс хасч тооцно.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-12, Дугаар: 001/ХТ2017/00918
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх тооцооллыг буруу хийж, нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 282.3-т заасан зээлийн гэрээг бичгээр байгуулах шаардлага нь зээлдүүлэгчийн хүү шаардах эрхийг хязгаарлахаас бус, зээлдэгчийн хүүг сайн дураараа хүлээн зөвшөөрч төлөх эрхийг хязгаарлахгүй.
- Хариуцагч амаар байгуулсан зээлийн гэрээний хүүд 2,040,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч төлсөн нь хууль зөрчөөгүй бөгөөд энэ нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл юм.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн сайн дураараа төлсөн хүүг үндсэн зээлийн төлбөрөөс хасч тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийн тооцооллыг зөв гаргасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух