Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ю.Баатаржав нь нас барсан ах Н.Сандуйжав болон түүний хамтран амьдрагч Б.Энхбулаг нараас 10,000,000 төгрөг зээлдүүлсэн бөгөөд Б.Энхбулаг нас барсны дараа түүний хууль ёсны өвлөгч болох Б.Навчаагаас уг зээлийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ю.Баатаржав нь Б.Энхбулагийн дүү Б.Навчаагаас өвлөсөн орон сууцны үнээс 10,000,000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 536.1, 536.2-т заасны дагуу гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.Навчаа, П.Заяа нар нь Н.Сандуйжав, Б.Энхбулаг нар Ю.Баатаржаваас мөнгө зээлээгүй, харин Ю.Дуламжав зээл авсан бөгөөд зээлийн болон өвийн нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, Б.Энхбулагийн захиаг нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-19, Дугаар: 184/ШШ2016/01727
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Навчаагаас 10,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ю.Баатаржавт олгож, хамтран хариуцагч П.Заяад холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 535.1, 535.2. Өвлөгч Б.Навчаа нь өвлүүлэгч Б.Энхбулагийн үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээнд хүлээнэ.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-02-24, Дугаар: 596
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Навчаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-18, Дугаар: 210/МА2017/00592
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж, ИХШХШТХ-ийг зөрчиж, хэт нэг талыг баримталж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Энхбулаг нь нэхэмжлэгч Ю.Баатаржавт 10,000,000 төгрөгийг буцааж өгөх үүрэгтэй байсан нь түүний бичсэн захиа болон шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болсон баримтуудаар тогтоогдсон.
• Өвлөгч Б.Навчаа нь өвлүүлэгч Б.Энхбулагийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээнд хүлээнэ.
• Шүүх нотлох баримтын агуулгыг үндэслэл бүхий тайлбарлаж, өвлөгч Б.Навчаагаас өвлүүлэгчийн үүргийг хангуулсан нь Иргэний хуулийн 535.1, 535.2, 536.1, 536.2-т нийцсэн.
• Б.Энхбулагийн захидалдаа "ШШГА-нд төлсөн 10,000,000 төгрөгийг талийгаачийн ганц эрэгтэй дүү нь өгсөн юм. Тэр хүнд би уг мөнгийг бүгдийг нь өгнө гэж бодож байгаа" гэсэн нь талийгаач Н.Сандуйжавын эрэгтэй дүү Ю.Баатаржав болохыг шүүх үндэслэлтэй дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр Б.Энхбулагийн бичсэн захианы эх хувьд үзлэг хийж, шүүхэд өгсөн хуулбартай тулгаж, шинжлэн судалсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 48.1, 44.2-т заасан шаардлагыг хангасан.
• Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд зааснаар явуулсан тул хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.