📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Аминагийн нөхөр Ш.Ермек нь Т.Даркейгийн эзэмшлийн газар дээр барьсан дэлгүүрийн байрны өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.Амина - гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль бус шилжүүлсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Т.Даркей - гэрээг хууль ёсны тохиролцоо гэж маргасан, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж татгалзах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Амина
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж маргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 167.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Амина
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж маргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль бус шилжүүлсэн тухай нэхэмжлэлд үндэслэл бүхий баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Иргэний хуулийн 128.2, 128.3 зүйлүүдээс үзвэл, гэр бүлийн насанд хүрсэн гишүүний зөвшөөрлийг зөвхөн уг гишүүн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн тохиолдолд авах ёстой.
- Улсын бүртгэлд өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн этгээдийг өмчлөгч гэж үздэг тул Т.Даркей нь дэлгүүрийн байрны өмчлөгч байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух