📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Тамир Д.Даариймаа, Ц.Жамъяндорж нарт 2.240.000 төгрөг зээлүүлсэн, хариуцагч нар үүнийг хүү, алданги тооцоолж 8.600.000 төгрөг шаардсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.Тамир - 8.600.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Даариймаа, Ц.Жамъяндорж - 1 сая төгрөг зээлсэн, 675.000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 325.000 төгрөг байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Даариймаа, Ц.Жамъяндорж нараас 880.000 төгрөг гаргуулж С.Тамирт олгох, нэхэмжлэлээс 7.720.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 58.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Даариймаа
- Гомдлолын шалтгаан: Бичгээр зээлийн гэрээ хийгээгүй, хоосон цаасан дээр гарын үсэг зурсан тул хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Д.Даариймаа, Ц.Жамъяндорж нараас 2.280.000 төгрөг гаргуулж С.Тамирт олгох, нэхэмжлэлээс 6.320.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 43.2.1, 282, 232.4, 233.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Даариймаа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж иргэн миний ашиг сонирхлыг хохироож байна гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40, 100.2, 116.2, 116.3-т нийцээгүй байна.
- Зээлийн гэрээний хүүгийн тооцоолт тухай 2015 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдрийн гэрээнд сар бүр тооцох талаар заагаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх сар бүр хүү төлөх талаар тохиролцсон гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 281, 282 дугаар зүйлийг зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх С.Тамирын нэхэмжлэлийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай талаас нь үнэлсэн байх тул нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангана.