Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Отгонбаатар нь Голомт банкнаас автомашин худалдан авах зорилгоор 2008 оны 8 дугаар сарын 13-ны өдөр “Автомашины зээлийн гэрээ” байгуулан 128.760.53 ам.долларыг 12 сарын хугацаатай зээлж, зээлийн барьцаанд 2 автомашин тавьсан.
• Нэхэмжлэгч: Голомт банк нь С.Отгонбаатараас зээлийн үлдэгдэл 27.229.52 ам.доллар, хүү 66.367.77 ам.доллар, нэмэгдүүлсэн хүү 15.386.05 ам.доллар нийт 108.983.34 ам.долларыг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: С.Отгонбаатар нь үндсэн зээлийн үлдэгдлийг төлөхөд татгалзахгүй, харин хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй, учир нь Иргэний хуулийн 75.2.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-10-13, Дугаар: 181/ШШ2016/01014
• Шийдвэр: С.Отгонбаатараас 106.870,84 ам.долларыг гаргуулж Голомт банкинд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-01-18, Дугаар: 235
• Гомдлол гаргагч: С.Отгонбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, С.Отгонбаатараас 62.110,49 ам.долларыг гаргуулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 216.4, 451.1, 453.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-22, Дугаар: 235
• Гомдлол гаргагч: Голомт банк
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 235 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаа дууссан үед үүрэг гүйцэтгэх нөхцөлийг бүрдүүлэхийн тулд гэрээнд заасан үйлдлийг хийх ёстой байсан боловч хийгээгүй.
• Иймд нэхэмжлэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх бөгөөд энэ тохиолдолд хүү авах эрхээ алдахаар Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-т заасан.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг үндсэн зээлд тооцон, үлдэх төлбөрөөс хүүг цаг хугацаагаар нарийвчлан тооцож, төлбөл зохих төлбөрийн хэмжээг тогтоосон нь Иргэний хуулийн 216.4, 451.1, 453.1-т нийцсэн.
• Нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах боломжгүй.