📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ган-Ивээл Хадгаламж зээлийн хоршоо Б.Лхагвасүрэнд 2015.06.17-нд 4 сая төгрөг зээл олгосон. Хариуцагч зээлийг бүрэн төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ган-Ивээл Хадгаламж зээлийн хоршоо. Зээлийн үлдэгдэл 2.184.000 төгрөг, хүү 262.080 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 52.416 төгрөг нийт 2.498.496 төгрөг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Лхагвасүрэн. Зээлийн үлдэгдэлгүй, хүүний үлдэгдэл дээр тохиролцох саналтай гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1.452.416 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон, 1.046.080 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх гэрээний 3.3, 3.4, 4.1, 4.3-г судалж уншаагүй, зээлийн хүүний тооцоог буруу хийсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451, 452, 453.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргийн дагуу хүү тооцож буйд хуулийн дагуу үүсч буй үүрэгээр дүгнэлт хийсэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэсэн.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 3.3, 3.4, 4.1, 4.3-г судалж уншаагүй, зээлийн хүүний тооцоог буруу хийсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр эсэх талаар дүгнэлт хийхэд Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 19.1-19.3, 19.6 дахь хэсгийн шаардлага хангагдсан эсэх нь тогтоогдсон байхыг шаардан.
- Шүүх зээлдэгчээс 1.452.416 төгрөг гаргуулсанд хариуцагч гомдоогүй тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух