📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нарын оршин сууж буй орон сууцны цонхоор тусах нарны гэрлийг хааж, эрүүл аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр хариуцагчийн барьж буй барилгын 3-6 давхрыг буулгахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Топуна" ХХК-ийн барилга нь нарны гэрлийг хааж, эрүүл аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг зөрчиж байгаа тул барилгын 3-6 давхрыг буулгах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Өөрсдийн эзэмшлийн газарт барилга барьсан бөгөөд нэхэмжлэгч нарын эрхийг зөрчөөгүй. Харин ч нэхэмжлэгч нарын барилга нь өөрийнх нь эзэмшлийн газарт агаарын хилээр нэвтэрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-10-11, Дугаар: 101/ШШ2016/06161
- Шийдвэр: Хариуцагчийн барилгын 3-6 давхрыг албадан буулгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 135.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-01-04, Дугаар: 119
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-03-22, Дугаар: 210/МА2017/00344
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Иргэний хуулийн 135.4-т заасан шаардах эрхийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг нэг талыг барьж үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн хөршийн эрх зүйн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нарын орон сууцны 8 тоот айлын 8-1 цонхонд нарны тусгал норматив хэмжээнд хүрээгүй байдлыг "ноцтой" хохирол гэж үзэх нь Иргэний хуулийн 135.3-т нийцэхгүй.
- Хариуцагчийн барьж буй барилга нь түүний эзэмшлийн газар дээр баригдсан бөгөөд хөрш залгаа газрын тогтоосон хил хязгаараас гадагш гараагүй.
- Нэхэмжлэгч нарын орон сууцны зарим хэсэг нь хариуцагчийн тогтоосон хил хязгаарыг агаараар давсан байрлалтай нь тогтоогдсон.
- Иймд хариуцагчийн барьж буй барилгыг хөршийн эрхэд нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 135.4-т заасан "барилга буулгах буюу зайлуулахыг шаардах" эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух