Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Анар тулга ХХК-иас 125.487.343 төгрөг гаргуулах захирамжийг гүйцэтгэх явцад нэхэмжлэгч Б.Баярсайханы өмчлөлийн орон сууцыг битүүмжилж, хураасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Баярсайхан нь өөрийн эд хөрөнгийг битүүмжилж, хураасан тогтоолуудыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Төлбөр төлөгчийн барьцааны хөрөнгө хүрэлцэхүйц байхад гуравдагч этгээдийн хөрөнгийг битүүмжилсэн нь хууль зөрчсөн, мөн битүүмжлэх ажиллагаанд хөндлөнгийн гэрч оролцуулаагүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь шүүгчийн захирамжийг биелүүлж, төлбөр төлөгч сайн дураар биелүүлээгүй тул барьцааны хөрөнгийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дагуу битүүмжилж, хураасан нь хууль ёсны гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-10-28, Дугаар: 181/ШШ2016/01105
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-01-04, Дугаар: 116
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [Өдөр байхгүй], Дугаар: [Дугаар байхгүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмчлөх эрхийн гэрчилгээг нотлох баримтаар үнэлээгүй, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн, улсын байцаагчийн актыг буруу үнэлсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн шүүгчийн 2013 оны 1963 дугаар захирамжийг биелүүлэхдээ Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба төлбөр төлөгчийн бус эд хөрөнгийг битүүмжилж, хураасан үйл баримт тогтоогдсон.
• Анар тулга ХХК нь Улаанбаатар хотын банкид төлөхийг зөвшөөрсөн төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй бол уг захирамжийг шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэнэ.
• 2013 оны 1963 дугаар захирамжид барьцаа болон батлан даалтын гэрээг Анар тулга ХХК эсхүл Б.Баярсайхан нар зөвшөөрснийг шүүгч баталсан заалт байхгүй.
• Иймд 125.487.343 төгрөгийг төлбөр төлөгч бус этгээдийн эд хөрөнгөөс барагдуулах ажиллагаа хийсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 10.1.1, 11 дүгээр зүйлийг зөрчсөн.
• Төлбөрийг шууд барьцааны болон батлан даалтын гэрээнд заасан хөрөнгөөс гаргуулахад энэ талаар шүүх шийдвэр гаргасан эсхүл энэ талаарх зохигчдын эвлэрэл, хариуцагч зөвшөөрлийг баталсан захирамж байх шаардлагатай.
• Анар тулга ХХК-иас 125.487.343 төгрөг гаргуулах тухай 2013 оны 1963 дугаар захирамж болон гүйцэтгэх хуудаст Б.Баярсайханд холбогдох заалт байхгүй байхад хариуцагч нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг битүүмжлэн, хураасан нь хуульд нийцээгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцээгүй тул шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.