Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Баярмаа "Хаан Боржгон" ХХК-иас 1.990.887 төгрөгийн ажлын хөлс гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Баярмаа - "Алтай Констракшн" ХХК-иас авах ёстой 1.230.000 төгрөгийг "Хаан Боржгон" ХХК авсан мэтээр бичсэн боловч үлдэгдэл 1.230.000 төгрөгийг Пүрэвсүрэн даргад өгч дуусгасан гэсэн.
• Хариуцагч: "Хаан Боржгон" ХХК - 1.230.000 төгрөгийг "Алтай Констракшн" ХХК-иас авсан мэтээр бичсэн нь үгсэн хуйвалдаж, үлдэгдэл 618.624 төгрөгийг л төлөх үүрэгтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 457.544 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Хаан Боржгон" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: 1.230.000 төгрөгийг "Алтай Констракшн" ХХК-иас авсан мэтээр бичсэн нь үгсэн хуйвалдаж, үлдэгдэл 618.624 төгрөгийг л төлөх үүрэгтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, магадлалыг хүчингүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 346.1, 351.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Хаан Боржгон" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: 1.230.000 төгрөгийг "Алтай Констракшн" ХХК-иас авсан мэтээр бичсэн нь үгсэн хуйвалдаж, үлдэгдэл 618.624 төгрөгийг л төлөх үүрэгтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2, 176.2.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул.
• Давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн харилцааг зөв тодорхойлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 346.1, 351.1.1-т нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ 1.230.000 төгрөгийг "Алтай Констракшн" ХХК-иас авсан мэтээр бичсэн нь үгсэн хуйвалдаж, үлдэгдэл 618.624 төгрөгийг л төлөх үүрэгтэй гэсэн.