Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Чимэдцэрэн нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2013 оны 05 сарын 31-ний өдрийн 266 дугаар "Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дууссан тухай" тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Чимэдцэрэн - 266 дугаар тогтоол нь хууль бус, өөрөөдөө гардуулаагүй, гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож өгөөгүй гэж хэлсэн.
• Хариуцагч: Д.Оюунцэцэг - Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 16.1.2, 67.3-т заасны дагуу 266 дугаар тогтоол зөв, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 266 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70.200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ж.Чимэдцэрэн
• Гомдлолын шалтгаан: 266 дугаар тогтоол нь хууль бус, өөрөөдөө гардуулаагүй, гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож өгөөгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Нямдорж
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Ж.Чимэдцэрэн 2013 онд буюу тогтоол гарах үед хуульд заасан хугацаанд гомдлоо гаргаж шийдвэрлүүлэх эрх нь нээлттэй байсан, гомдол гаргах хугацааг сэргээгүй, шүүхийн шийдвэрт зааснаар гүйцэтгэх захирлын албан тушаалд эгүүлэн авсан нь тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 16.1.2, 67.3, 143 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 82.4, 162.4, 172.1, 176.2.1, 176.2.4 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй.
• Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 266 дугаар тогтоол нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 16.2-т заасны дагуу зөв, хариуцагч нь тогтоолыг төлбөр авагчид хүргүүлээгүй болохоо үгүйсгээгүй.
• Нэхэмжлэгч Ж.Чимэдцэрэн нь 2013 онд буюу тогтоол гарах үед хуульд заасан хугацаанд гомдлоо гаргаж шийдвэрлүүлэх эрх нь нээлттэй байсан, гомдол гаргах хугацааг сэргээгүй, шүүхийн шийдвэрт зааснаар гүйцэтгэх захирлын албан тушаалд эгүүлэн авсан нь тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.