Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Мөнбат нь “Олд констракшн” ХХК-д 2015 оны 9 дүгээр сарын 28-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 150.000.000 төгрөг болон 25.000 ам.долларыг 3 сарын хугацаатай, сарын 5 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн. Зээлийн үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Мөнбат нь “Олд констракшн” ХХК-иас зээлийн гэрээний үүрэгт 321.637.750 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “Олд констракшн” ХХК нь үндсэн зээлийн хэмжээнд маргаангүй ч, нэхэмжилсэн хүү болон алдангиас 76.688.375 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд 235.000.000 төгрөгөөр эвлэрэх саналтай байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-06-30, Дугаар: 181/ШШ2016/00290
• Шийдвэр: “Олд констракшн” ХХК-иас 299.662.500 төгрөгийг гаргуулж Л.Мөнбатад олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 232.6 дахь заалтуудыг баримталсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-12-09, Дугаар: 2000
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдааныг хариуцагчид мэдэгдэлгүй явуулж, мэтгэлцэх зарчмыг алдагдуулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "үлдэх" гэсний дараа "21.975.250 төгрөгт холбогдох" гэж нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т нийцсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-09, Дугаар: 210/МА2017/00331
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
• Хариуцагч нь барьцааны гэрээгээр үл хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалан зээл авсан бөгөөд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 282.4, 232.4, 232.6-г зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо дүнг шийдвэрт тодорхой заагаагүйг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Өнөр-Утаст шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн нь хэргийн баримтаар нотлогдсон тул "шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй" гэх гомдол үндэслэлгүй.