Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Долгорсүрэн нь “Орчлон констракшн” ХХК-тай орон сууц, дулаан зогсоолын хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч гэрээний үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй тул алданги нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Долгорсүрэн нь “Орчлон констракшн” ХХК-иас гэрээний үүрэгт 3,760,253 төгрөгийн алданги гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “Орчлон констракшн” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, алдангийг харилцан тохиролцож дуусгасан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-10-05, Дугаар: 181/ШШ2016/00882
• Шийдвэр: “Орчлон констракшн” ХХК-иас 3,760,253 төгрөгийг гаргуулж Ч.Долгорсүрэнд олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-12-05, Дугаар: 1983
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Иргэний хуулийн 232.6" гэж нэмж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-02-09, Дугаар: 00257
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Баярхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан нь хуульд нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн боловч хариуцагч орон сууц болон дулаан зогсоолыг хугацаандаа хүлээлгэн өгөөгүй нь тогтоогдсон.
• Гэрээний 3.14-т заасан алданги тооцох нөхцөл Иргэний хуулийн 232.6-д нийцсэн тул нэхэмжлэгч алданги шаардах эрхтэй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.6-д нийцсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Баярхүүд нэхэмжлэлийн хувийг гардуулж, эрх үүргийг тайлбарласан, хэргийн материалтай танилцах боломжийг олгосон, шүүх хуралдааны товыг утсаар мэдэгдсэн тул анхан шатны шүүхийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алданги тооцох талаарх хуулийн зохицуулалтыг баримтлаагүй алдааг залруулж, Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийг зөв хэрэглэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан шаардлагыг хангасан.