Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтэс “Болор гоулд” ХХК-д холбогдуулан татварын өр 40 736 028 төгрөгийг гаргуулахаар иргэний хэрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтэс нь “Болор гоулд” ХХК нь 2015 оны 05 сарын 07-ны өдрийн байдлаар нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайлангийн 40 397 778 төгрөг, аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тайлангийн 338 250 төгрөгийн татварын өрийг төлөөгүй байх тул Татварын ерөнхий хуулийн 70.1 дэх заалтыг үндэслэн татварын өр 40 736 028 төгрөгийг төлж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: “Болор гоулд” ХХК нь 40 736 028 төгрөгийн өр нь эрүүгийн журмаар шалгагдаж байгаа гэж эс зөвшөөрч маргаж, аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварт 338 250 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч маргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтэст 35 708 750 төгрөгийг гаргуулж олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5 027 278 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсэн, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-д зааснаар 282 852 төгрөгийг гаргуулж улсын орлого болгох шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 43.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Болор гоулд” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Баянзүрх дүүргийн татварын хэлтэсийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “Татварын ерөнхий хуулийн 43 дугаар зүйлийн 43.1” гэснийг “Татварын ерөнхий хуулийн 18 дугаар зүйлийн 18.1.1” гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтанд зөв үнэлэлт өгөлгүйгээр шийдвэрлэсэн тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлж өгнө үү гэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Болор гоулд” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчидын хооронд татварын асуудлаар үүссэн эрх зүйн маргааныг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох хүсэлттэй байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 10 дугаар сарын 21-ний өдрийн 1756 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчидын хооронд татварын асуудлаар үүссэн эрх зүйн маргааныг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчөлт оруулсаныг буруутгах үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагч талын мэргэжлийн туслалцаа авах, өмгөөлөгчтэй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг шүүхийн зүгээс хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй байх ба давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаар тодорхой дүгнэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.-д заасныг удирдлага болгон Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 10 дугаар сарын 21-ний өдрийн 1756 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.-т зааснаар хариуцагчаас хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 361 632 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.