Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2010 оны 5 сарын 21-нд Ц.Байгальмаа эмч Ц.Тэрбиш эмчээс 536 000 төгрөг шилжүүлсэн байдлаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Байгальмаа - 436 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.Тэрбиш - мөнгийг сүлжээний дансруу шилжүүлсэн, өөрөө хохирсон гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 436 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 13 730 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3, 60.1, 56.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй, хэргийг буруу шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 заалтын Иргэний хуулийн 492.3-т заасан хэсэгт өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: ИХШХШТХуулийн 167.1.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг дахин шийдвэрлэх хүсэлтэй байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг авах эрхтэй буюу буцаан өгөх үүрэггүй гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.
• Хариуцагч өөрийн татгалзлыг шүүхэд нотолж чадаагүй байсан.
• Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байсан нь үндэслэлгүй байсан.
• Иргэний хуулийн 492.1.1, 25.2.2, 38.1 зүйл заалт болон ИХШХШТХуулийн 176.2.1 зүйл дээр үндэслэн шийдвэрлэсэн.