📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2010 оны 5 сарын 21-нд Ц.Байгальмаа эмч Ц.Тэрбиш эмчээс 536 000 төгрөг шилжүүлсэн байдлаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Байгальмаа - 436 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Тэрбиш - мөнгийг сүлжээний дансруу шилжүүлсэн, өөрөө хохирсон гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 436 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 13 730 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3, 60.1, 56.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй, хэргийг буруу шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 заалтын Иргэний хуулийн 492.3-т заасан хэсэгт өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: ИХШХШТХуулийн 167.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг дахин шийдвэрлэх хүсэлтэй байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг авах эрхтэй буюу буцаан өгөх үүрэггүй гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.
- Хариуцагч өөрийн татгалзлыг шүүхэд нотолж чадаагүй байсан.
- Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байсан нь үндэслэлгүй байсан.
- Иргэний хуулийн 492.1.1, 25.2.2, 38.1 зүйл заалт болон ИХШХШТХуулийн 176.2.1 зүйл дээр үндэслэн шийдвэрлэсэн.