📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Кигинер Янник нь Д.Энхжаргалаас 2013.8.15-ны өдөр 25.000 ам.долларыг сарын 1.8 хувийн хүүтэй 2 жилийн хугацаатай зээлдүүлсэн. Хариуцагч нь 2013.10.04-ны өдрөөс эхлэн 2.947 ам.доллар төлсөн боловч үлдсэн 21.875 ам.доллар, хүү 8.268 ам.доллар, алданги 23.625 ам.доллар нийт 53.768 ам.долларыг төлөхгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч: Кигинер Янник - 107.115.953 төгрөг гаргуулах тухай шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Энхжаргал - зээл биш, 5.000 ам.долларыг буцааж авсан, үлдсэн мөнгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Энхжаргалаас 63.352.879 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай шаардсан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1.157.445 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай шаардсан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-ын заалтыг зөрчсөнгүй.
- Зээлийн гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь 25.000 ам.долларыг хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн баримт хэрэгт байхгүй.
- "30.000 ам.доллар зээлсэн болно..." гэсэн бичиглэл нь мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсныг нотлохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух