📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Цэцэгмандал Л.Алтангадаст хашаа байшин худалдаж 6 000 000 төгрөг төлсөн боловч гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс өөрөө хашаа байшин буцаан авсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.Цэцэгмандал - Л.Алтангадаст 6 000 000 төгрөг буцаан гаргуулах хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Л.Алтангадас - С.Цэцэгмандалд 2 500 000 төгрөг буцаан гаргуулах үүрэгтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Алтангадаст 2 500 000 төгрөг гаргуулж С.Цэцэгмандалд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 264.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Алтангадас
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсныгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Алтангадас
- Гомдлолын шалтгаан: 2 500 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 243.1 зүйлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдсан байна гэсэн.
- Иргэний хуулийн 205.1 зүйлээр гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс гэрээний гүйцэтгэлийг буцааж өгөх үүрэгтэй гэсэн.
- Л.Алтангадас С.Цэцэгмандалын бусдад төлөх зээлийн төлбөрт 12 500 000 төгрөг төлсөн нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- Хяналтын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөвтгөж явуулсан гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух