Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Мөнхмандах Тайгам Алтай ХХК-тай орон сууц захиалгаар барих гэрээ байгуулж, байрыг хүлээн авах хугацаа хэтэрсэн тул алданги тооцоход харгалзан үзэх нөхцөл байдлыг тодорхойлох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Мөнхмандах - 335 хоногт 16.221.202 төгрөг алданги тооцоход харгалзан үзэх нөхцөл байдлыг тодорхойлох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Тайгам Алтай ХХК - гэрээний торгуулийг алданги гэсэн нэхэмжил нь үндэслэлгүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь МХАҮТанхимын тохиролцоогоос гадна зөрчсөн байдалгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Тайгам Алтай ХХК-иас 8.200.000 төгрөг гаргуулж, Б.Мөнхмандахад олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 232.8, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Мөнхмандах
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааныг хойшлуулсан нь өмгөөлөгч авах боломжийг шүүх хариуцагчид олгосон боловч тэрээр эрхээ хэрэгжүүлээгүй нь нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхолыг зөрчөөгүй тул энэ тухай нэхэмжлэгчийн гомдлоор шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох боломжгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53, 59.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Мөнхмандах
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хоорондоо ялгаатайгаас гадна хөөн хэлэлцэх хугацаа нь ч өөр зохицуулалтыг зөв тодорхойлоогүй нь ИХШХШ тухай хуулийн 116.2-г зөрчиж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх гэсэн гэрээ нь ажил гүйцэтгэх гэрээ байна, худалдах, худалдан авах гэрээ биш гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
• 2016 оны 4 дүгээр сарын 21-ний өдрийн шүүх хуралдаанаас гарсан шийдвэрийн хувийг шүүх 2016 оны 5 дугаар сарын 25-ны өдөр нэхэмжлэгчид гардуулан өгсөн нь шийдвэрийг танилцуулан сонсгосноос хойшхи ажиллагаа байх тул энэ нөхцөл байдал нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарахгүй.
• 1/798, 1/799 тоот гэрчилгээний хуулбар нотариатаар гэрчлэгдсэн байна. Бичмэл нотлох баримтыг шүүхэд эхээр нь, хэрэв эхийг өгөх боломжгүй бол нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбарыг өгч болно, иймд энэ тухай нэхэмжлэгчийн гомдол Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т нийцээгүй байна.
• Хүнд нөхцөл байдлын 1/798, 1/799, 01/241 тоот гэрчилгээтэй холбоотой давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт буруу биш бөгөөд Иргэний хуулийг зөрчөөгүй тул нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй юм. Анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно.
• Хүнд нөхцөл байдлын 1/798,1/799,01/241 тоот гэрчилгээнд Худалдаа Аж Үйлдвэрийн танхимын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг алдаатай бичсэн нь шүүх хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлөөгүй тул энэ тухай гомдлоор шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгохгүй.