Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Энхбаатар нь Ц.Эрдэнэбилэгтэй 2014 оны 5 дугаар сарын 20-ны өдөр 32,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан боловч Ц.Эрдэнэбилэг нь үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл зээл болон алданги гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Эрдэнэбилэгт холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд үндсэн зээлийн үлдэгдэл 22,200,000 төгрөг, алданги 11,100,000 төгрөг нийт 33,300,000 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө бодитоор шилжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй. Талуудын хооронд мах бэлтгэн нийлүүлэх асуудал байсан бөгөөд үүнтэй холбоотойгоор зээлийн гэрээ хийж гарын үсэг зурсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-06-28, Дугаар: 101/ШШ2016/04959
• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Эрдэнэбилэгээс 22,200,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Энхбаатарт олгож, алданги 11,100,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 400.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-08-31, Дугаар: 1501
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-11-21, Дугаар: 1501
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч В.Давааням
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний алдаа гаргаж, харилцааг буруу тодорхойлсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдрийн 1501 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч В.Даваанямын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын мэтгэлцэх эрхийг бүрэн хангасан.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан 2014 оны 5 дугаар сарын 20-ны өдрийн зээлийн гэрээ хэрэгт баримтаар авагдсан.
• Хариуцагч нь махны үнэ тооцоог дуусгасан гэх тайлбар болон мөнгөний дүнгээр алданги тооцсон гэх татгалзлаа хуульд заасан журмын дагуу баримтыг бүрдүүлж нотолж чадаагүй.
• Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үндэслэн үүргийн дүнг зөв тодорхойлж, шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 116.3, 118.4-т заасан шаардлагыг хангасан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн шийдлийг хэвээр үлдээж, маргаанд хамаарах Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг сонгон хэрэглэж анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.