📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хашаа, байшин, дэлгүүрийг 40,000,000 төгрөгөөр худалдахаар тохиролцож шилжүүлсэн. Хариуцагч төлбөрийг бэлнээр болон банкны зээлээр төлөх явцад тооцооны зөрүү үүссэнээс маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Н.Отгонпунцаг. Хариуцагчтай тооцоо дууссан тул өр төлбөргүй болохыг тогтоолгох, дэлгүүрийн барааны үлдэгдэл болон түрээсийн төлбөрийг тооцсон гэж аргумент гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Баярмандах. Гэрээний үнээс илүү төлсөн 15,000,000 төгрөг болон учирсан хохирол 13,000,000 төгрөг, нийт 28,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-03-24, Дугаар: 102/ШШ2016/02427
- Шийдвэр: Үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс 9,280,350 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1. Талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан бөгөөд хариуцагчийн төлсөн нийт төлбөрөөс гэрээний үнийг хасаж тооцоход нэхэмжлэгч илүү мөнгө авсан нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-07-20, Дугаар: 1353
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн төлбөр болон барааны үнийг шүүх буруу тооцсон, өр төлбөргүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээний заалтад өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үнээс илүү төлөгдсөн 9,280,350 төгрөгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан тул буцаан төлөх үүрэгтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-11-01, Дугаар: 001/ХТ2016/01048
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, түрээсийн харилцааг тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулагдсан үл хөдлөх хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээний үнийг хэрэгт авагдсан баримтаар 40,000,000 төгрөг гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид нийт 51,280,350 төгрөг шилжүүлсэн нь банкны хуулгаар тогтоогдсон.
- Гэрээний үнэ (40 сая) болон нэхэмжлэгчийн буцаан өгсөн 2,000,000 төгрөгийг хасаж тооцоход нэхэмжлэгч 9,280,350 төгрөгийг илүү авсан байна.
- Талуудын хооронд түрээсийн харилцаа үүссэн гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар баримтаар тогтоогдоогүй, зээлийн хүү төлж байсан гүйлгээний утга нь түрээсийн төлбөр гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй бол үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгийг буцаан олгох ёстой.