Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Од-Эрдэнэ М.Алтанхундагаас 3 000 000 төгрөг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Э.Од-Эрдэнэ - "Нүүдэл" продакшнтай хамтарч ажиллахаар 3 000 000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийсэн, мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй гэж шаардласан.
• Хариуцагч: М.Алтанхундага - хамтран ажиллах гэрээгээр хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч буцаан төлөх үүрэгтэйгүй, хөрөнгийг үйл ажиллагаанд ашигласан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М.Алтанхундагаас 1 250 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Э.Од-Эрдэнэд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1 750 000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 62 950 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж, хариуцагч М.Алтанхундагаас 34 550 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Э.Од-Эрдэнэд олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 477.1, 478.12, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Од-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн нэрийг ташаа бичиж, мөн найруулгын алдаа гаргасныг шийдвэрт өөрчлөлт оруулах журмаар залруулах боломжтой байна гэж шаардсан.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 500 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэлийн шаардлагаас 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон, хариуцагчийн нэрийг "М.Алтан-Эрдэнээс" гэснийг "М.Алтанхундагаас" гэж өөрчилж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 34 550 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Од-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргаантай харилцааны төрлийг зөв тодорхойлоогүй, маргааныг зохицуулсан Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хэрэглээгүйгээр шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна гэж шаардсан.
• Шийдвэр: Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн 112 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Орхон аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 142/ШШ2016/00538 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "М.Алтан-Эрдэнээс" гэснийг "М.Алтанхундагаас" гэж өөрчилж, 4 дэх заалтаас "энэ шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд" гэснийг хасч, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хуулийн 492.1.1.-д заасан зохицуулалтыг магадлалын үндэслэл болгосон нь учир дутагдалтай болсон.
• Хамтран ажиллах гэрээний талууд гэрээнд заасны дагуу хураамж төлөх бөгөөд гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол талуудын төлсөн хураамж нь тэдгээрийн дундаа өмчлөх хөрөнгө болдог байна.
• Энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар бүрэн эрхийнхээ хэмжээнд дүгнэлт хийсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
• Шүүх Иргэний хуулийн 480.1.4.-т зааснаар зохигчдын хоорондох хамтран ажиллах гэрээ хамтын үйл ажиллагааны зорилгыг биелүүлэх боломжгүй болсон шалтгаанаар дуусгавар болсон гэж үзэж, нэхэмжлэгчийн хамтран ажиллах үйл ажиллагаанд оруулсан хөрөнгийг баримтаар тогтоогдсон хэмжээгээр талууд тэнцүү хувааж хариуцах ёстой гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.