Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ариг банкны Дархан-Уул аймаг дах салбар нь Ж.Ууганцэцэг, Ш.Мөнхбат нарт 2013 оны 09 сарын 04-нд 12.000.000 төгрөгийн зээл олгож, 24 сарын хугацаатай жилийн 30.0 хувийн хүүтэйгээр байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул зээлийн үлдэгдэл 3.578.296,18 төгрөг болоод байна. Зээлийн барьцаанд буй хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ариг банкны Дархан-Уул аймаг дах салбар нь зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл 2.952.109,12 төгрөг, хүү 592.039,39 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 24.647,67 төгрөг, нотариатын зардал 9.500 төгрөг нийт 3.578.296,18 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.Ууганцэцэг, Sh.Мөнхбат нар нь зээлийг зохих журмын дагуу төлж байсан, банк нь алдангид тооцож байсан тул 1.434.772 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрөхдөө төлсөн төлбөрийг үндсэн зээлээс хасч тооцоогүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч Ж.Ууганцэцэг, Sh.Мөнхбат нараас 3.418.539,18 төгрөг гаргуулж, 159.756,7 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 452.2, 453.1, 175.1, 56.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Ууганцэцэг, Sh.Мөнхбат
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан нь банкны алдангид тооцоогоор үүсч, төлсөн 890.000 төгрөгийг хасч өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Ууганцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан нь банкны алдангид тооцоогоор үүсч, төлсөн 890.000 төгрөгийг хасч өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлт: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан нь банкны алдангид тооцоогоор үүсч, төлсөн 890.000 төгрөгийг хасч өгнө үү гэсэн гомдол үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 216.4 зүйл: Зээлдэгчийн төлсөн мөнгийг үндсэн үүрэг, дараа нь хүүг тооцоогүй.
• Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 175.1 зүйл: Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлийн эргэн төлөлтийн талаар шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Шүүхийн тайлбар: Зээлийн гэрээний хугацааны хүүгийн нийлбэр дүнгээс бүрдэнэ. Хариуцагч нар нь үндсэн зээлд сар бүр 500.000 төгрөг, хүүг сар бүр тодорхой хэмжээгээр төлж байсан.