Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Цолмонцагаан 2015-07-08-аас 2015-08-07 хүртэл эксковатор түрээслүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа 3.750.000 авсан ч үлдэгдлийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Цолмонцагаан – түрээсийн үлдэгдэл+торгууль 3.768.750, замын зардал 215.000 нийт 3.983.750 нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н.Баясгалан – жолоочын асуудлаас ажил явуулаагүй, төлөх боломжгүй; П.Сонинбаяр – гэрээнд зөвхөн паспорт өгсөн, оролцоогүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-05-06, Дугаар: 273
• Шийдвэр: Н.Баясгаланаас 3.768.750 гаргуулах, замын зардал болон П.Сонинбаярын нэхэмжлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: ИХ 232.5, 318.1

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-06-17, Дугаар: 06
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр үндэслэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримт бүрэн судлаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж П.Сонинбаярт хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: ИХШХШТХ 56.1, 162.4

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: -, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Баясгалан
• Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, нэхэмжлэгч шударга эзэмшигч биш, эрхийн доголдолтой.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг өөрчилж Н.Баясгаланаас 3.768.750 гаргуулах, П.Сонинбаяр болон замын зардлыг хэрэгсэхгүй болгож гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан, давж шатны шүүх гэрээний харилцааг ИХ зохицуулалтад нийцүүлэн зөв тодорхойлсон.
• Нэхэмжлэгч түрээсийн зүйлийг эзэмших эрхтэй, гэрээ хүчин төгөлдөр, хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• П.Сонинбаяр гэрээний оролцогч биш, анхан шатны хэрэгсэхгүй дүгнэлт зөв.
• Давж заалдах шатны П.Сонинбаярт хэрэгсэхгүй болгосон нь ИХШХШТХ 117.1, 65.1 зөрчсөн, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй.
• Магадлалыг ИХ 232.1, 318.1-д нийцүүлэн өөрчилсөн.