Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Буянхишиг нь Д.Бадамхандт нотариатчийн эрх авч өгөхөөр тохиролцож 1 140 000 төгрөг өгч, Л.Дашдэлэгийн нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийж өгөхөөр тохиролцсон. Түүнээс 140 000 төгрөг нь 5 сарын бичилт хийж өгөх мөнгө гэж байсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Буянхишиг - 1 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Бадамханд - 1 140 000 төгрөгийг авч, Л.Дашдэлэгийн нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийж өгсөн. 1 000 000 төгрөгийг буцаан өгөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Бадамхандаас 1 000 000 төгрөг гаргуулан Д.Буянхишигт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 28 550 төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Бадамханд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, болсон үйл баримтыг бодитой тогтоож чадаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Бадамханд
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, болсон үйл баримтыг бодитой тогтоож чадаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хэмжээнд зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 492.1.1.-д заасан зохицуулалтаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь үндэслэлтэй болжээ.
• Зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй тул энэ талаарх хариуцагчийн гомдлыг хангах боломжгүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, зөрчсөн алдаа гаргаагүй байна.
• Иргэний хуулийн 492.1.1.-д зааснаар хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон буюу хүчин төгөлдөр бус болсон бол бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс дээрх хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй байдаг тул шүүх уг эрх зүйн хэм хэмжээг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэл болгосон нь зөв болээ.
• Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх ба хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.