📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Алтансувд Г.Ганчимэгтээс 34.565.000 төгрөгийн зээл гаргах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Алтансувд - Г.Ганчимэгтээс зээл авч, хүүд төлсөн мөнгөний үлдэгдэл 21.200.000 төгрөг, зээлийн хүүд 11.620.000 төгрөг, лизингийн төлбөр 1.745.000 төгрөг гаргах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Ганчимэг - зээл авсан мөнгөнөөс 10.097.000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 24.700.000 төгрөг байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Алтансувдад 24.700.000 төгрөг гаргах тухай шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ч.Алтансувд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэт өрөөсгөл, хайхрамжгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Ч.Алтансувдад 10.097.000 төгрөг гаргах тухай шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ч.Алтансувд
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэт өрөөсгөл, хайхрамжгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахад үндэслэлгүй байна гэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлээр хяналтын журмаар гаргасан гомдол нь зохих хуулийг хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийн журмыг зөрчсөн гэх агуулгатай байх учиртай.
- Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдолд шүүх хэрэглэвэл зохих ямар хуулийг хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй ямар хуулийг хэрэглэсэн, хуулийн журмыг хэрхэн зөрчсөн талаар заагаагүй тул маргааны үйл баримтын талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг хяналтын шатны шүүх гомдолд дурдсан үндэслэлээр үгүйсгэх, улмаар гомдлыг хангах боломжгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлээр давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух