Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Галпүрэв С.Эрдэнэчимэгт 4 500 000 төгрөг зээлсэн гэрээ байгуулсан тул үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Галпүрэв - 11 440 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.Эрдэнэчимэг - 4 500 000 төгрөг авсангүй, 4 000 000 төгрөг авч төлсөн, нэхэмжлэлээс хэрэгсэхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Эрдэнэчимэгээс 11 440 000 төгрөг гаргуулж Г.Галпүрэвт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 197 990 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1, 236.1.3, 281.1, 282.1, 232.6, 56.1, 60.1, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.Эрдэнэчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, 4 500 000 төгрөг авсангүй, 4 000 000 төгрөг авч төлсөн, алданги 2 000 000 төгрөгөөс хэтрэхгүй байна гэж маргасан.
• Шийдвэр: 10 340 000 төгрөг гаргуулж, 1 100 000 төгрөгний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 197 990 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 57.4, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.Эрдэнэчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: С.Эрдэнэчимэгээс 3 790 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 7 650 000 төгрөгний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, улсын төсвийн орлогоос 75 590 төгрөгийг буцаан олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 4 500 000 төгрөг авсан гэж дүгнэсэн нь буруу, 4 000 000 төгрөг авч төлсөн гэж дүгнэсэн нь хэдийгээр баримтгүй боловч бодит үнэнтэй нийцэж байна гэж дүгнэсэн.
• Зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна, 2012 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрийн зээлийн гэрээ, уг гэрээний дагуу мөнгийг шилжүүлсэн гэж хариуцагчийн гарын үсэг бүхий баримтыг шүүхэд гаргаж өгсөн ч, “...4 500 000 төгрөг авсан, хүү төлөх тооцоо...” гэх баримтанд зээлдэгч С.Эрдэнэчимэг гарын үсэг зураагүй гэсэн тул түүний хүсэлтээр шүүх шинжээч томилсон, шинжээчийн дүгнэлтээр “уг баримт дээрх гарын үсэг С.Эрдэнэчимэгийн гарын үсэгтэй тохирохгүй байна” гэснээс үзэхэд гэрээний дагуу мөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
• Зээлийн гэрээг амаар байгуулж болох бөгөөд зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан мөнгийг ижил төрлийн мөнгөөр буцааж өгөх үүрэгтэйг Иргэний хуулийн 281.1-д заасан.
• Хариуцагч нь 4 000 000 төгрөгийг 2011-2012 онд нэхэмжлэгчээс зээлсэн, 500 000 төгрөгийг дүү нь авсан боловч түүний өмнөөс төлөхөөр тохирсон талаар тайлбар гаргасан байх ба уг зээлээс 710 000 төгрөгийг буцааж төлсөн нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон тул үлдэх 3 790 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж үзсэн.