Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Цемент худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөр болон алданги гаргуулах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: “Цемент шохой” ХК. Хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу цемент нийлүүлсэн тул үндсэн төлбөр 186,327,189 төгрөг, алданги 35,072,000 төгрөг, нийт 221,399,739 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Иргэний харьяалал, шилжилт хөдөлгөөний ерөнхий газар. Гэрээг "Жинст транс" ХХК-ийн өмнөөс байгуулсан, барааг тус компани хүлээн авч ашигласан тул төлбөрийг хариуцахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-11-25, Дугаар: 102/ШШ2015/07457
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 191,963,858 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 29,435,880 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6. Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдсан ба хариуцагч нь бусдын өмнөөс гэрээ байгуулах итгэмжлэлгүй тул гэрээний үүргийг хариуцах үүрэгтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-03-25, Дугаар: 592
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Барааг бодитоор хүлээн авсан "Жинст транс" ХХК-ийг худалдан авагч гэж тогтоох ёстой, шүүх үнийн дүн болон алдангийг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-05-31, Дугаар: [Тодорхойгүй]
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээ бодит байдалд хэрэгжээгүй, бараа хүлээн авсан баримтгүй, алданги тооцсон дүн алдаатай.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь гэрээний баримтаар тогтоогдсон.
• Хариуцагч нь гуравдагч этгээдийн өмнөөс гэрээ байгуулах итгэмжлэлгүй, мөн батлан даалт гаргаагүй тул гэрээний тал биш гэх тайлбар нь Иргэний хуулийн 42.2-т нийцэхгүй.
• Гэрээний дагуу нийлүүлсэн цементийг "Жинст транс" ХХК хүлээн авсан нь хариуцагчийг гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
• Шүүх алдангийг тооцохдоо гэрээний 7.3 болон Иргэний хуулийн 232.6-д нийцүүлэн, тээврийн хөлс зэргийг хасаж, зөвхөн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс тооцсон нь үндэслэлтэй.