Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл, алданги гаргуулах болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Гэрээний дагуу зөвлөх үйлчилгээний ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн боловч төлбөр төлөгдөөгүй тул нэхэмжлэгч төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал ажлын гүйцэтгэл чанаргүй, гэрээний акт нь ашиг сонирхлын зөрчилтэй тул хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги авах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний акт үйлдсэн ажилтан нь гүйцэтгэгч талтай гэр бүлийн харилцаатай, ашиг сонирхлын зөрчилтэй байсан тул гэрээний үүрэг биелээгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байна. Улсын дээд шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан мөртлөө ердийн боломжит хугацаанд хариу өгөөгүй нь дуугүй хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэстэй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан (Иргэний хууль 79.1). Мөн хариуцагч тал шүүх хуралдааны явцад хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар тайлбар гаргаагүй, шинээр нотлох баримт гаргаж өгөх боломжгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тайлбарласан (Иргэний хууль 75.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шаардлагыг хүлээн авсан боловч ердийн боломжит хугацаанд хариу өгөөгүй бол тухайн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэстэй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдана (Иргэний хууль 79.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрснийг мэдээгүй байхдаа үүрэг гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхгүй (Иргэний хууль 82.2).
- Ажил гүйцэтгэсэн баримт, акт нь тогтоогдсон тул гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух