Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги гаргуулах тухай маргаан. Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний дагуу төслийн баримт бичгийг боловсруулж хүлээлгэн өгсөн гэж үзсэн нэхэмжлэгч төлбөр нэхэмжилсэн тул хариуцагч тал гэрээний акт нь ашиг сонирхлын зөрчилтэй, ажлын гүйцэтгэл чанаргүй, хууль бус гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төслийн бодлогын баримт бичгийг бүрэн дүүрэн, чанартай гүйцэтгэж, хугацаанд хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээний акт нь ажил хүлээн авсан тухай тодорхой бус, чанарын шаардлага хангаагүй байсан тул хүчин төгөлдөр бус, мөн гэрээг хянах ажилтан нь гүйцэтгэгч компанитай гэр бүлийн холбоотой (ашиг сонирхлын зөрчилтой) байсан тул гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг харгалзан үзэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь гэрээний акт үйлдсэн ажилтан нь гүйцэтгэгч талтай ашиг сонирхлын зөрчилтэй байсан нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болох боломжтой, мөн хэрэгт ашигласан төслийн баримт бичиг нь хуулбар бичиг биш тул нотариатчаар гэрчлүүлэх шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэв гэрээний үүрэг хүлээсэн этгээд болон гэрээг хянах, ажил хүлээн авах ажилтан нь ашиг сонирхлын зөрчилтэй байвал тухайн гэрээний акт нь хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Хэрэв баримт бичиг нь хуулбар бичиг биш, харин хэвлэмэл баримт байвал түүнийг нотариатчаар гэрчлүүлэх шаардлагагүй тул нотлох баримтын хувьд хүчин төгөлдөр гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Гэрээний үүрэг биелсэн эсэх, гэрээний акт үйлдсэн нөхцөл байдал нь эрх зүйн үр дагаврыг тодорхойлох үндэс болно (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух