📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С, Д нарын нэхэмжлэлтэй С-ийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаар, 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: С, Д нарыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч, өмгөөлөгч П нарыг хариуцагч С-ийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаар, 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: С-ийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаар, 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлтэйгээс маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С-ийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаар, 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоолуудыг хүчингүй болгож, хариуцагчаас 140,400 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7, Боловсролын ерөнхий хуулийн 33.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Боловсролын ерөнхий хуулийн 33.2 дахь заалтыг зөрүүтэй хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргав.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, С-ийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаартай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлтэй хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 210,400 төгрөг буцаан олгов.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Боловсролын ерөнхий хуулийн 33.2 дахь заалтыг зөрүүтэй хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргав.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтыг өөрчлөн, С, Д нарын нэхэмжлэлтэй С-д холбогдох 2025.03.12-ны өдрийн 06, 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай хэргийг хэрэгсэхгүй болгоов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Боловсролын ерөнхий хуулийн 33.2 дахь заалтыг зөрүүтэй хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргав.
- Боловсролын ерөнхий хуулийн 33.2 дахь хэсэгт проректор, ректорыг хамааруулаагүй байна гэж буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Дээд боловсролын сургалтын байгууллагын удирдах зөвлөлийн нийтлэг дүрмийн 4.2-т ректорын албан тушаалыг хамруулахаар нөхөн зохицуулж өгсөн байсан.
- С-ийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаартай тогтоолоор тус сургуулийн ректорын ажлын байрны тодорхойлолтыг шинэчлэн баталснаар дээрх тодорхойлолтод заасан шаардлагыг хангасан гэж үзэн 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоолоор Б-г тус сургуулийн ректорын ажлын байранд буюу ректорын үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчээр томилсон байна.
- Нэг нь нөгөөгөөсөө харилцан хамааралтай тогтоолуудыг хоёр өөр шүүх хянан шийдвэрлэх боломжгүй байхаас гадна 2025.04.02-ны өдрийн 08 дугаартай тогтоол нь тус зөвлөлийн 2025.03.12-ны өдрийн 06 дугаартай тогтоолд үндэслэж гарсан байна.