📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Э нь хариуцагч Ш-т холбогдуулан 2021 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн 5717 дугаар тогтоолын Э-ын гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн хэсгийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Э - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.1, 59.2-д заасан үндэслэлээр гадаадад зорчих эрхийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Ш - Нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарласан тухай мэдэгдэх хуудсыг баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн талаар шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэлд тусгаснаас өөрөөр нотлоогүй байхад нэхэмжлэгчийг мэдэгдэх хуудас хүлээж аваагүй болохоо нотлоогүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.1 дэх хэсгийг баримтлан, 2021 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн №5717 дугаар тогтоолоор нэхэмжлэгч Э-ын гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн хэсгийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газраас 70,200 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.3-т заасан шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, мөн хуулийн 172.2.3-т заасан хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Shүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.3-т заасан шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, мөн хуулийн 172.2.3-т заасан хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 210/МА2025/01302 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгч Эын гомдлын хангасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн маргааны үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэгт цугларсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсний үндсэн дээр нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэхдээ хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх ийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй байх тул магадлалыг эс зөвшөөрсөн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлтэй байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.1, 59.2-д заасан үндэслэлээр гадаадад зорчих эрхийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т зааснаар хариуцагч нь гомдол гаргахдаа тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.