📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.Б нь "П" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн боловч Улсын бүртгэлийн байгууллага бүртгэлд өөрчлөлт оруулаагүйгээс Н-ийн 2020.08.14-ний өдрийн 142/26 дугаар хуулийн этгээдийн бүртгэлийг түдгэлзүүлэх тогтоол болон 2020.09.18-ны өдрийн 2828 дугаар төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоол гарч, эрх ашиг нь зөрчигдсөн гэж үзжээ.
- Нэхэмжлэгч: Н-ийн 2020.08.14-ний өдрийн 142/26 дугаар хуулийн этгээдийн бүртгэлийг түдгэлзүүлэх тухай тогтоол, 2020.09.18-ны өдрийн 2828 дугаар төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, Улсын бүртгэлийн байгууллагын мэдээллийн санд нэхэмжлэгч захирлаар бүртгэгдсэн байсан тул гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх саналыг хүргүүлсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-17, Дугаар: 102/ШШ2023/04155
- Шийдвэр: Н-ийн 2020.09.18-ны өдрийн 2828 дугаар төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоолыг хүчингүй болгож, 2020.08.14-ний өдрийн 142/26 дугаар хуулийн этгээдийн бүртгэлийг түдгэлзүүлэх тухай тогтоолыг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.14, 44.2.15-д заасан. Нэхэмжлэгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулах эрх түдгэлзүүлэх арга хэмжээг авснаас хойш хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн мэдээлэл алдаа, зөрчилтэй байсан нь баримтаар тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-02-16, Дугаар: 210/МА2024/00316
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийг зөв тодорхойлоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 271.3, 271.3.5-д зааснаар төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоолыг Н гаргаагүй, харин Ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгч гаргасан тул Н нь уг нэхэмжлэлийн хариуцагч биш.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-21, Дугаар: 210/МА2024/00316
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.4-т нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй, тухайн төрлийн маргаанд оролцвол зохих этгээдийг бүрэн оролцуулаагүй.
- Нэхэмжлэгч шүүхээс гадуур урьдчилан шийдвэрлүүлэх талаар хуульд заасан журмыг хэрэгжүүлсэн эсэх талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Хяналтын шатны шүүх хэрэгт буй баримтын хэмжээнд хариуцагч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59 дүгээр зүйлийг зөв хэрэглэсэн эсэх талаар дүгнэлт хийх, улмаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.3-т зааснаар төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх саналыг ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид, ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч нь ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгчид хүргүүлж шийдвэрлүүлэх журамтай.
- Нэхэмжлэгчид авсан арга хэмжээг Н болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын аль алиных нь санал, шийдвэрээр гаргасан тул хариуцах этгээдийг тодруулах боломжтой.
- Нэхэмжлэгч нь эрх бүхий этгээдэд буюу ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид, улмаар Ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгчид гомдол гаргаж хариу авч байсан талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Нэхэмжлэгч ахлах болон Ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэрийг хэзээ хүлээн авсныг тодруулах нь хэрэгт ач холбогдолтой.
- Талуудын гаргасан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулж, дүгнэлт хийсний эцэст шүүх шийдвэр гаргах ёстой.