📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын Шийдвэр гүйцэтгэх алба нь "А" ХХК-ийн төлбөрийн үүрэгтэй холбогдуулан тус компанийн гүйцэтгэх захирал Ө.Г-ийн гадаадад зорчих эрхийг 2020 оны 09 дүгээр сарын 22-ны өдрийн тогтоолоор түдгэлзүүлсэн. Ө.Г нь гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн тул гадаадад зорчих эрхийг сэргээхийг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Ө.Г нь төлбөр төлөгч "А" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн бөгөөд одоо компанийг төлөөлөх эрхгүй тул гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тогтоолыг хүчингүй болгож, эрхийг нь сэргээхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын Шийдвэр гүйцэтгэх алба нь "А" ХХК нь төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй, Ө.Г нь тус компанийн хувьцаа эзэмшигч "Л" ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч тул гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хуульд нийцсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-05-01, Дугаар: 102/ШШ2023/01686
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.1, 271.3.1-т зааснаар төлбөр төлөгч "А" ХХК нь шийдвэрийг биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч Ө.Г нь "Л" ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг эзэмшдэг тул төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-06-23, Дугаар: 210/МА2023/01242
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай, гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн шалтгаан арилсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4-т зааснаар гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлсэн шалтгаан арилмагц эрхийг сэргээх зохицуулалтгүй, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусаагүй, компанийн гүйцэтгэх удирдлага солигдсон нь эрхийг сэргээх үндэслэл болохгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-10-30, Дугаар: 001/ШХТ2023/01085
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэж, үндсэн эрхийг хязгаарласан нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Төлбөр төлөгч "А" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар Д.П томилогдож, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэнээр "А" ХХК-ийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд Ө.Г биш болсон.
- Хариуцагч байгууллага "А" ХХК-аас төлбөр гаргуулах ажиллагааны явцад шинэ гүйцэтгэх захирал Д.П-ын гадаадад зорчих эрхийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59.1-т зааснаар түдгэлзүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч Ө.Г нь төлбөр төлөгч компанийн хувьцаа эзэмшигч хуулийн этгээдийн шууд бус хувьцаа эзэмшигч бөгөөд Компанийн тухай хуулийн 9.3-т зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь зөвхөн өөрийн эзэмшлийн хувьцааны хэмжээгээр хариуцлага хүлээдэг.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 59 дүгээр зүйлд хувьцаа эзэмшигчид гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх арга хэмжээг хэрэглэх үндэслэл заагаагүй.
- Иргэний Үндсэн хуулиар хамгаалагдсан зорчих эрхийг хязгаарлах нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу байх ёстой. Ө.Г нь төлбөр төлөгч компанийг төлөөлөх эрхгүй болсон тул түүний гадаадад зорчих эрхийг үргэлжлүүлэн хязгаарлах нь хууль зүйн үндэслэлгүй.