Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү.Б, П.Б нар Л.Н-ийн хууль бус эзэмшлээс 0000 тоот орон сууцыг чөлөөлүүлэх, 17 төрлийн 101 ширхэг мод, бутыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ү.Б, П.Б нар - орон сууцыг чөлөөлүүлэх, мод, бутыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: Л.Н - орон сууцыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгох, мод, бутыг ногдох хэсгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ү.Б, П.Б нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Л.Н-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, орон сууцыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгох, мод, бутыг ногдох хэсгийг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 90.1, 94.6, 126.1, 126.2.1, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1, 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Л.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэглэсэн хуулийн алдаатай тайлбарлал.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, 17 төрлийн 101 ширхэг мод, бутыг нэхэмжлэгч нараас гаргуулан хариуцагч Л.Н-эд олгож, орон сууцыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгох тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.1, 108.8, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Л.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэглэсэн хуулийн алдаатай тайлбарлал.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн эзэмшлийг хууль ёсны гэж үзэхдээ Гэр бүлийн тухай хуулийн 21.1, 26.1, 26.2 заалтыг хэрэглэсэн нь буруу тайлбарлал болохыг давж заалдах шатны шүүх зөв залруулсан.
• Нэхэмжлэгч П.Б-ын давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-д нийцсэн.
• Хариуцагчийн эзэмшлийг хууль ёсны гэж үзэх үндэслэлгүй болохыг Иргэний хуулийн 96.3-д зааснаар тодорхойлогдон, хариуцагчийн эзэмшил дуусгавар болох тул маргаан бүхий орон сууцны хууль ёсны өмчлөгчид болох нэхэмжлэгч нар шаардсанаар хариуцагчийн эзэмшил дуусгавар болох буюу энэ үеэс түүний эзэмшлийг хууль ёсны гэж үзэхгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн дээрх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын талаар өмнө шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрт заагаагүй, шийдвэрлээгүй гэж үзэж энэ талаарх анхан шатны шүүхийн шийдлийг зөвтгөсөн нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн 17 төрлийн 101 ширхэг мод, бутны өмчлөгчөөр тогтоож, дээрх нэр төрлийн мод, бутыг биет байдлаар нь гаргуулах тухай сөрөг шаардлагыг шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь Иргэний хуулийн 108.1, 108.8-д нийцсэн.