Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч ****-ийг хууль бусаар эзэмшиж буй орон сууцыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: ****, ****, ****-Очир нар хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс орон сууц чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: **** нь орон сууцыг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч гэж маргаж, хууль ёсны шударга эзэмшигч гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-06, Дугаар: 102/ШШ2020/02909
• Шийдвэр: Хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс орон сууцыг чөлөөлсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-15, Дугаар: 171
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-24, Дугаар: 210/МА2021/00465
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Б.Түвшинтөгс
• Гомдлолын шалтгаан: Мэтгэлцэх зарчим хэрэгжүүлээгүй, бэлэглэлийн гэрээг дүр үзүүлсэн хэлцэл гэж үзсэн, биелэгдэх боломжтой шийдвэр гаргаагүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
• Шүүхүүд Иргэний хуулийн 106.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Нэхэмжлэгч нар нь орон сууцыг өмчлөх эрхтэй болох нь тогтоогдсон.
• Хариуцагчийн орон сууцыг эзэмших, өмчлөх эрх хууль буюу гэрээний үндсэн дээр үүсээгүй.
• Хариуцагч нь орон сууцны өмнөх өмчлөгчтэй гэрлэлтээ албан ёсоор бүртгүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 126.1-д заасан гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын өмч гэх тайлбар үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн шүүх хуралдааны журмыг зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй.