Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Н нь С.С-ад холбогдуулан 35,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: М.Н - С.С-ад холбогдуулан 35,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.С - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 35,000,000 төгрөгийг А.Г-ад шилжүүлсэн гэж татгалзасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.С-аас 35,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Н-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгоно.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 332,950 төгрөгийг буцаан олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 172.2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгоно.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээно.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтыг зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх нь нотлох үүргийн зарчим болон нотлох баримтыг үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх журамд нийцээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 211.1-д заасан үндэслэлгүйгээр нэхэмжлэгчийг үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээлгэн өгсөн гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй.
• Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэхэмжлэгч М.Н-гээр А.Г-ад үнийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн үйл баримтыг үндэслэн С.С мөнгийг Б.Б-т төлсөн гэж үзсэн нь учир дутагдалтай.