📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Э” ХХК нь худалдан авалтын ажилтан Д.Уыг компанийн мөнгөн хөрөнгийг дур мэдэн завшсан, үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу 208,397,500 төгрөг нэхэмжилжээ. Д.У нь уг гэрээг айлган сүрдүүлж хийлгэсэн тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “Э” ХХК. Д.У нь ажил үүргээ гүйцэтгэхдээ компанид 150,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсныг зөвшөөрч төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан тул үндсэн төлбөр, алданги, нотариатын болон орчуулгын зардлыг гаргуулна.
- Хариуцагч: Д.У. "Э" ХХК-ийн мөнгийг завшаагүй, компанид бодит хохирол учруулаагүй, төлбөр барагдуулах гэрээг айлган сүрдүүлж хийлгэсэн тул уг гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагатай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-27, Дугаар: 183/ШШ2024/02321
- Шийдвэр: Д.Уаас 172,147,500 төгрөгийг гаргуулж “Э” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 232.2.8-д зааснаар Д.У нь хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Айлган сүрдүүлсэн нь нотлогдоогүй тул Иргэний хуулийн 59.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-08-16, Дугаар: 210/МА2024/01623
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хохирлыг бодитоор тогтоогоогүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээ, найруулгын өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 219.1, 232.8-д зааснаар Д.У нь компанид учруулсан хохирлыг гэрээгээр хүлээсэн нь үндэслэлтэй. Айлган сүрдүүлсэн нь тогтоогдоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-14, Дугаар: 001/ШХТ2024/01337
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 131, 132 дугаар зүйлд заасан хохирлын хэмжээг буруу тодорхойлсон, төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцох үндэслэлтэй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан. Д.Уаас 49,887,845 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 2023.05.10-ны өдрийн төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх төлбөр барагдуулах гэрээг үндэслэн ажилтны гэм бурууг тогтоосон нь учир дутагдалтай. Учир нь албан шаардлагад Эрүүгийн хуулийн зүйл заалт, ялын хүнд хэлбэрийг онцолж, айлган сүрдүүлсэн агуулгаар харилцсан нь Иргэний хуулийн 60.2-т заасан хүч хэрэглэж хэлцэл хийсэн нөхцөлийг бий болгосон.
- Д.У нь зарим гүйлгээгээр төлбөрийг эрх бүхий албан тушаалтны зөвшөөрөлгүйгээр буцаан шаардсан, зарим гүйлгээний хувьд гэрээ байгуулсан талд төлбөрийг шилжүүлээгүй үйлдлээр нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан. Гэвч Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.2-т заасан бодит хохиролд олох байсан орлогыг оруулан тооцохгүй.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн алданги, компанийн банкнаас авсан зээлийн хүүд суурилсан зардал, олох байсан ашиг, алдагдал зэрэг нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.2-т заасан бодит хохиролд хамаарахгүй.
- “Ю” ХХК, “Ю Ш” ХХК-д холбогдох 3 гүйлгээний хохирлыг “Э” ХХК шаардах үндэслэлгүй. Харин үлдэх 5 гүйлгээний хохирол болох 47,740,345 төгрөг нь бодит хохирол тул Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 133.1-д заасны дагуу гаргуулах үндэстэй.
- Нотариатын зардал 142,500 төгрөг, орчуулгын зардал 2,005,000 төгрөг нь Д.Уын хууль бус үйлдлээс учирсан бодит хохирол боловч хөдөлмөрийн гэрээний үүрэгтэй шууд холбоогүй тул Иргэний хуулийн 497.1-д заасны дагуу хариуцагчаас гаргуулна.
- Иргэний хуулийн 60.2, 60.3-т заасны дагуу “Э” ХХК-ийн албан тушаалтнууд Д.У, түүний эцэг эхийг айлган сүрдүүлж төлбөр барагдуулах гэрээг байгуулсан нь хүсэл зоригийн дутагдалтай, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байна.
- Иймд Д.Уаас нийт 49,887,845 төгрөгийг гаргуулж, Төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож шийдвэрлэсэн.