Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Талийгаач С.С-ын "Х" ХК-д байсан 0000 тоот хугацаагүй хадгаламжийн данс (хамтран эзэмшигч М.С-тэй) нас барсны дараа М.С данснаас 12 сая төгрөг бэлнээр авсан, тэтгэврийн данснаас 420 мянган төгрөг ATM-аас гарсан.
• Нэхэмжлэгч: С.Р, банк М.С-д итгэмжлэлгүй мөнгө олгож өвлөх эрх зөрчсөн тул гэм хорын хохирол 15,487,320 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Х" ХК, хамтран эзэмшигч М.С өөрөө эрхтэй байсан, өв хамгаалах үүрэг байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-10-05, Дугаар: 183/ШШ2023/03081
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1; хамтран эзэмшигч М.С эрхтэй байсан, банк буруугүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-01-10, Дугаар: 210/МА2024/00108
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхив.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1; үйл баримт зөв тогтоосон, банк буруугүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-05-06
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-ээр зөв үнэлж, үйл баримт тогтоосон.
• Данс хамтран эзэмшигч М.С өөрөө хадгалуулагч тул Иргэний хуулийн 108.4, Банкны хадгаламжийн тухай хуулийн 14.1.4, 16.1-ээр мөнгө олгох нь хуульд нийцсэн.
• Банк өв хамгаалах үүрэггүй, нэхэмжлэгч өөрөө Иргэний хуулийн 537.1-ээр арга хэмжээ авч чадаагүй.
• Гэм хорын хариуцлага (Иргэний хуулийн 497.1, 510.1) үүсэх шалтгаан тогтоогдоогүй, тэтгэврийн дансны зарлага ATM-аас хийгдсэн.