Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК хариуцагч Б, О нарт холбогдуулан зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал нийт 19,064,103 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - зээлдэгч Б, О нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн биелүүлээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 10,836,784 төгрөг, хүү 7,517,304 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 703,015 төгрөг, нотариатын зардал 7,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б - зээл авсан нь үнэн, хорих ял эдэлж байгаа тул төлөх боломжгүй; О - зээлийн гэрээний 3.2.4 дэх заалтыг үндэслэн чөлөөлсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б, О нараас зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал нийт 19,064,103 төгрөгийг гаргуулах тухай "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 219.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О
• Гомдлолын шалтгаан: Барьцаат зээлийн гэрээний 3.2.4 дэх заалтыг үндэслэн чөлөөлсөн нь хууль эрх зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хариуцагч Отэй холбоотой хэсгийг "Т ХХК-ийн хариуцагч Од холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож" гэж өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.1, 242.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, гэрээний 3.2.4 дэх заалтыг бусад заалт, гэрээний ерөнхий агуулгатай харьцуулан тодорхойлоогүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх гэрээний 3.2.4 дэх заалтыг бусад заалт, гэрээний ерөнхий агуулгатай харьцуулан тодорхойлоогүй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 198.2-д заасан үндэслэлтэй.
• Барьцаат зээлийн гэрээний 3.3 дэх заалт "Хамтран зээлдэгч нь зээлдэгчийн нэгэн адил эрхийг эдэлж, үүргийг хүлээнэ" гэсэн байгааг авч үзээгүй.
• Хамтран зээлдэгч О нь зээлийн гэрээний үүргийг хамтран гүйцэтгэгч болох нь Иргэний хуулийн 242.1-д заасан үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 242.1, 451.1, 453.1, 219.1-д нийцсэн байна.
• Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс зээлдүүлэгч гэрээний үүргийг шаардаж шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа холбогдох баримтыг нотариатаар гэрчлүүлж, зардалд 7,000 төгрөгийг төлсөн болох нь баримтаар нотлогдсон үндэслэлээр дээрх төлбөрийг нэхэмжлэгчид учирсан хохиролд тооцож, хариуцагч нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуулийн дээрх зохицуулалтад нийцсэн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх.