📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК зээлдэгч Т.Г, Г.О нараас зээлийн төлбөрт 125.532.260 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан, хариуцагч нар зээлийн төлбөрт 114.426.895.71 төгрөг гаргуулах үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Т.Г, Г.О - зээлийн гэрээг 2017.05.01-ний өдрөөр цуцалсан, 4.000.000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 110.424.395.73 төгрөг гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.О, Т.Г нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 110.424.395.73 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "Т" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 219.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.О
- Гомдлолын шалтгаан: Нотариатын зардал 9.100 төгрөг хохиролд тооцон хариуцагч нараас гаргахаар болсон.
- Шийдвэр: Нотариатын зардалд 9.100 төгрөг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.О
- Гомдлолын шалтгаан: Нотариатын зардал 9.100 төгрөг хохиролд тооцон хариуцагч нараас гаргахаар болсон.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 332 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Г.О-гийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг тогтмол төлөх үүргээ тасалдуулсан, нэхэмжлэгч үүргээ гүйцэтгэх талаар сануулж, хугацаа өгч байсан нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 221.3, 225.1 зүйлээр зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах үндэслэл бүрдсэн.
- Анхан шатны шүүх банкнаас зээл олгох гэрээний харилцааг зохицуулсан Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтад нийцүүлэн зохигчийн хоорондох гэрээний нөхцөл, хүчин төгөлдөр байдлын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлээс 110.424.395 төгрөгийн шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн 242.1, 451.1 зүйлгээр зөрчөөгүй байна.
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хүсэлтийг үндэслэн ипотекийн зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийг шүүхийн шийдвэрийн дагуу албадан худалдахаар Иргэний хуулийн 175.1 зүйлээр анхан шатны шүүх барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг шийдвэрлэхдээ хуульд заасан дарааллыг баримтлаагүйг давж заалдах шатны шүүх залруулж, энэ үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух