Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ж" ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг Р.А нь хуурамчаар итгэмжлэл үйлдэж, "Е" ХХК-д барьцаалж зээл авсан.
• Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК нь 2016 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрийн 17 тоот барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Е" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, гэрээг хуулийн дагуу байгуулсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-12-21, Дугаар: 102/ШШ2023/00007
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан үндэслэлгүй тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд хамаарахгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-02-27, Дугаар: 210/МА2023/00416
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 69.1, 69.2-т зааснаар дур мэдэн хэлцэл хийсэн Р.А нь үүргийг хүлээж, хохирлыг арилгах үүрэгтэй тул "Е" ХХК-ийг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-05-31, Дугаар: 001/ШХТ/2023/00389
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Р.А нь "Ж" ХХК-ийн захирал Р.О-ны гарын үсгийг хуурамчаар үйлдэж, итгэмжлэл болон барьцааны гэрээг байгуулсан нь шинжээчийн дүгнэлт болон эрүүгийн хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
• "Ж" ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалах эрхийг компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлаар олгох ёстой байсан бөгөөд уг зөвшөөрлийг олгоогүй нь тогтоогдсон.
• "Е" ХХК нь барьцааны гэрээг байгуулахдаа итгэмжлэл, үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээ, компанийн дүрэм зэрэг баримтыг үндэслэсэн бөгөөд Р.А нь захирлын төрсөн дүү байсан.
• Хариуцагч "Е" ХХК нь барьцааны эрхийг Иргэний хуулийн 154.6-д зааснаар шударгаар олж авсан эзэмшигч гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг оновчтой хэрэглээгүй ч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 65.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 156.4-д заасныг баримтлан шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.