Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Газаркапитал партнерс ББСБ ХХК нь Ө.Энхчимэг, Г.Санжаагүндэн нараас зээлийн гэрээний төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр, барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Газаркапитал партнерс ББСБ ХХК - зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр, барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардсан.
• Хариуцагч: Ө.Энхчимэг, Г.Санжаагүндэн - зээлийн гэрээний 3.5 дахь заалтыг хүчингүйд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ө.Энхчимэгээс 10,333,384 төгрөг, Г.Санжаагүндэнгээс зээлийн төлбөр гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Ө.Энхчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний 3.5 дахь заалтыг хүчингүйд тооцуулах тухай.
• Шийдвэр: Ө.Энхчимэгээс 5,653,874.50 төгрөг, Г.Санжаагүндэнгээс зээлийн төлбөр гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 227.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1, 56.2, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Газаркапитал партнерс ББСБ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох тухай.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д заасныг баримтлан хариуцагч Ө.Энхчимэгээс 10,333,384 төгрөг гаргуулж, барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн нь зохицуулалтад нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 225.1-д заасанд буруу тайлбарлан хэрэглэж, зээлийн төлбөрт 5,653,874.50 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4,699,009.50 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон өөрчлөлтийг шийдвэрт оруулсан нь хуулийн дээрх зохицуулалтад нийцээгүй.
• Зээлийн барьцаа хөрөнгө болох Г.Санжаагүндэнгийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Г.Санжаагүндэн нь зээлийн гэрээний нэг тал биш тул түүнээс зээлийн төлбөр гаргуулахаар нэхэмжилсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 6.1, 40.2-д заасныг нийцсэн.