ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк бус санхүүгийн байгууллага нь иргэдээс зээл авч, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шүүхэд хандав. Хариуцагч нар зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол болон гэрээний заалтыг хууль зөрчсөн гэж маргав. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагчаас үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг хууль бусаар нэмэгдүүлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагаа бичгээр өөрчлөөгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх нь шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн хэмжээг бууруулж, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тогтоосон хугацаа, гэрээний дагуу тооцсон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр хийгээгүй, хугацаа хэтрүүлж төлсөн нь гэрээг зөрчсөн гэж үзэв. Гэвч зээлдэгч зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш удаан хугацааны дараа нэхэмжлэл гаргасан нь үндэслэлгүй байв. Давж заалдах шатны шүүх нь талуудын тайлбар, гэрээний заалтууд болон хуулийг хэрэглэж, зээлдэгчийн төлсөн хэмжээг хасаж, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөв тооцоолоход анхаарлаа хандуулсан. Мөн шинжээчийн хөлсийг зохигч нараар тэнцүү хуваан гаргуулахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух