📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ЭК" ХХК нь "АК" ХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, ажлын хөлсөн, бараа материалын үнэ, засварыг нураах зардал шаардсан 320,289,494 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ЭК" ХХК - хариуцагч "АК" ХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, ажлын хөлсөн, бараа материалын үнэ, засварыг нураах зардал шаардсан 320,289,494 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: "АК" ХХК - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "АК" ХХК-аас нийт 320,289,494 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "ЭК" ХХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилж төлсөн 1,917,550 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх, улсын орлогоос 158,153 төгрөгийг, хариуцагч "АК" ХХК-аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,759,397 төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч "ЭК" ХХК-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3, 355.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан шаардлагыг дараах үндэслэлээр хангаагүй гэж үзэж, эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн эсэх, үндэслэл бүхий эсэхэд дүгнэлт өгөхдөө хэрэгт байгаа нотлох баримтаар тогтоогдож байгаа эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлууд бүрэн тогтоогдсон эсэх, анхан шатны шүүхийн нотлогдсон гэж үзсэн нөхцөл байдал нь тогтоогдсон эсэх, шүүхийн шийдвэрт дурдсан дүгнэлт нь нотлох баримтад тулгуурлагдсан эсэх, тухайн маргаантай харилцааг зохицуулсан хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн эсэхийг хянах ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 63 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 10 дугаар сарын 06-ны өдрийн 181/ШШ2020/02487 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Иргэний хуулийн 343.1, 355.1-д зааснаар хариуцагч “АК” ХХК-аас 116,389,703 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч “ЭК” ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 203,899,791 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж, тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилж төлсөн 1,917,550 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 739,899 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосугай" гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын 62 хувь буюу 99,200,000 төгрөгийн ажлыг гүйцэтгэсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч нь материалын зардалд нийт 146,288,690 төгрөг хүлээн авснаас үүний 62 хувь буюу 90,698,987 төгрөгийн материалыг гүйцэтгэсэн ажилд зарцуулсан гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь ажлын гүйцэтгэлийг бүхэлдээ доголдолтой гэж нотлоогүй гэж үзсэн тул уг ажлыг нураасны зардал гэж 14,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсаныг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2 дахь хэсэгт заасныг удирдлага болгон тогтоосон.